RPAがバズってるけどエクセルマクロと同じじゃね？って思ったので調べてみた

どーも。けお（@keo_tokyo）です。

働き方改革のおかげで新聞でも、会社でも「RPA」が流行ってますね。
今年のバズワード大賞ですね。
ちょっと前は、「ビッグデータ」が流行ってましたが一時期よりかはあまり聞かなくなったような

個人な意見としては、RPAによって「作業」を人がわざわざやらなくて済むので大歓迎です。
ただ、ちゃんと保守できるの？ってのは結構気になってたりします。
マクロが運用・保守されなくなって使われなくなったりといのはどこの現場でもあるのではないでしょうか？

あとは、RPAとマクロってどう違うんじゃい？とか、股引をヒートテックって言ってるのと同じで一種のマーケティングなんですかね？
と思ったので自分なりに調べてみました。

RPAとは

RPAとは

RPA（Robotic Process Automation）の略です。
想知的労働者（Digital Labor）が作業を自動で行ってくれるようになることですね。

RPAの代表的な会社

UiPath

www.uipath.com

RPAテクノロジーズ

rpa-technologies.com

デロイト

www2.deloitte.com
SMBCがデロイトのRPA

マクロと何が違う？

正直ここがわかっていませんでした。巨大マクロと何が違うのか。

	RPA	マクロ
作業の記録による作成	○	-
コードによる作成	○	○
実行	○	○

RPAでは、PC上のすべての作業を記録することが出来る（ようです）。マクロはExcel内の作業だけです。

なのでPCを使うことができれば誰でも作成することにRPAの優位性があるように思えます。

例えば、ブラウザを開いてそのページをコピーしてメールするなどです。

しかし、高度な単純作業であればマクロを使わないと出来ないのではとも思います。
例えば、チェックボックスがついている表と、他の表の２つの表を比較して、
両方にあったらチェックボックスをつけさせたいといった場合
クリックベースの記録のRPAでは対応出来ないように思います。
（おそらくこれもRPA内でコード書けば良いんでしょうが）

なので、おそらく優位なのはコピペ＋クリックベースの単純作業の部分でRPAの方が優位なのだと思います。

個人的に思う懸念点

あと個人的に懸念しているのは、
エラーハンドリングはどうなっているのか？
保守・運用管理はどうするのか？
という点を懸念しています。

RPAを導入している企業だと
その成果を○つの業務で○体のロボを作成し、○時間業務削減を行った！
とあります。
そのロボはどういうように保守・運用管理するのでしょうか。
おそらく、会社としてそこまで考えられている組織はRPAが根付くでしょう。
しかし、なんとなく現場任せでRPAを導入した企業は現場でRPAを作成した人がいなくなれば
そのロボは野良ロボと化し誰もどうしてよいのかわからず放置され、また似たようなロボが作成されることになるでしょう。

自分だったらRPAをどうするか

・一覧管理
そもそも同じロボ作ってもしょうがないので作る前に同じものを作ってないか確認したいですね。違う部署で同じものを作っても効率が悪いので
・作成管理
作成したらどういうフローで周知するのか？（これがないと誰がいつなにを作ってどういうように作業を減らしたのかがわかりません）
可能であれば部署ごとに月次で新規のロボがどれだけ作成されたかを見える化したいですね。そして、それが全社に連携され誰もが気づける状態になっていると良いですね。
作成されたロボの説明（があれば）を見て、同じものを作ろうとしていた場合には全社共通のロボとしてしまいたいですね。